Сравнительное исследование контурной и хирургической ринопластики

Исследователи из Сеула, Южная Корея, ретроспективно рассмотрели карты 242 пациентов (91,3 % женщин, средний возраст 31 год), которые повторно посетили клинику через 2–8 недель после первоначального введения филлера на основе гиалуроновой кислоты. Почти половина (47,6 %) пациентов была в возрасте от 20 лет, 30,6 % – около 30 лет, 7,9 % – подростки, 7,9 % – 40 и 4,1 % – старше 50 лет.

В исследование были включены 112 пациентов, которым была проведена коррекция спинки носа, 8 пациентов с ротацией кончика носа и 122 пациента, которые подверглись увеличению носа.

При проведении коррекции спинки носа средний объем введенного препарата составил 1 ± 0,4 мл, при коррекции ротации кончика носа –0,9 ± 0,3 мл, увеличение носа потребовало 1,6 ± 0,5 мл.

В итоге высота радикса увеличилась на 78,3 %, назофронтальный угол увеличился на 5,7 ± 4,1 градуса и носогубный угол – на 9,4 ± 4,5 градуса. Модифицированный носогубный угол уменьшился на 1,9 ± 2,9 градуса.

Среди умеренных кратковременных побочных явлений были отмечены кровоподтеки, головная боль, отек и покраснение. Три случая сосудистых осложнений были зарегистрированы, в этих случаях филлер вводили иглой вместо канюли.

«Контурная ринопластика предлагает заманчивую альтернативу хирургической коррекции носа, так как отсутствует длительный реабилитационный период или хирургические осложнения, такие как контрактура или истончение кончика носа», – пишут исследователи. – В частности, она дает временное решение для пациентов, которые желают получить хирургическую ринопластику, но слишком боятся подвергнуться операции с самого начала, так как контурная ринопластика может имитировать ожидаемые результаты хирургического вмешательства. На основе анализа антропометрических данных, контурная ринопластика является простым, но эффективным методом лечения…, хотя и дает относительно недолговечный результат», – заключили исследователи.

Источник: http://www.1nep.ru/